Καλό μεσημέρι και καλή εβδομάδα,
Ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης συμμετέχει αυτή την ώρα, μέσω τηλεδιάσκεψης, στη Σύνοδο ηγετών που οργανώνει το Κίεβο, με αφορμή την συμπλήρωση τριών χρόνων από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Στη σημερινή επέτειο συμπλήρωσης τριών ετών από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία στεκόμαστε με θλίψη και σεβασμό μπροστά στις χιλιάδες συνανθρώπων μας που έχασαν τη ζωή τους και με δέος προ των ανείπωτων καταστροφών που έχουν συντελεστεί.
Η σκέψη μας πηγαίνει και στους χιλιάδες ομογενείς μας στη Μαριούπολη και στις γύρω περιοχές, οι οποίοι βίωσαν τη φρίκη του πολέμου και συνεχίζουν να βιώνουν τις συνέπειές του.
Η Ελλάδα διαχρονικά και ως ζήτημα αρχής στηρίζει την προσήλωση στο διεθνές δίκαιο και στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και καταδικάζει κάθε χρήση βίας, αλλά και την απειλή χρήσης βίας έναντι κυρίαρχων κρατών.
Η μόνη λύση είναι η κατάπαυση των φονικών συγκρούσεων και η θεμελίωση μιας γενικά αποδεκτής, δίκαιης και διαρκούς ειρήνης για την Ουκρανία.
—-
Ανοίγει σήμερα η πλατφόρμα υποβολής αιτήσεων για το πρόγραμμα «Τουρισμός για όλους». Το πρόγραμμα «Τουρισμός για Όλους 2025» στοχεύει στη στήριξη των πολιτών και των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων, με παράλληλη ενίσχυση του εσωτερικού τουρισμού, προσφέροντας περισσότερες ευκαιρίες για προσιτές διακοπές σε όλη τη χώρα.
Ο προϋπολογισμός του νέου, τρίτου κύκλου, ξεπερνάει τα 18,3 εκατ. ευρώ από πόρους του Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης, μέσω του Ειδικού Προγράμματος Αντιμετώπισης Έκτακτων Αναγκών, ενώ θα αξιοποιηθούν και αδιάθετα ποσά του Β’ κύκλου, τα οποία υπερβαίνουν τα 7,3 εκατ. ευρώ.
Προκειμένου να ενισχυθεί ο ορεινός και χειμερινός τουρισμός θα υπάρχει αυξημένη επιδότηση για το διάστημα από την ημερομηνία εκδόσεως των ψηφιακών καρτών έως και 30/4/2025 καθώς και από 1/10/2025 έως 31/12/2025.
Επίσης, προβλέπονται αυξημένα ποσά για ευάλωτες ομάδες πληθυσμού, όπως συνταξιούχοι, τρίτεκνοι και πολύτεκνοι, μονογονεϊκές οικογένειες, άτομα με αναπηρία και γονείς τέκνων με αναπηρία.
Κατά την υψηλή περίοδο, δηλαδή από 01.05.2025 έως και 30.09.2025, οι δικαιούχοι λαμβάνουν άυλη ψηφιακή κάρτα αξίας 200 ευρώ. Στην περίπτωση που εμπίπτουν σε κάποια από αυτές τις κατηγορίες, τότε κατά την υψηλή περίοδο, θα λαμβάνουν ποσό ύψους τριακοσίων 300 ευρώ. Ειδικότερα, τα άτομα με ποσοστό αναπηρίας από 67% και άνω, καθώς και οι δικαιούχοι με τέκνα ποσοστού αναπηρίας από 67% και άνω θα λαμβάνουν 400 ευρώ.
Κατά τη χαμηλή περίοδο, δηλαδή από την ημερομηνία έναρξης ισχύος των άυλων ψηφιακών χρεωστικών καρτών έως και 30.04.2025, καθώς και από 01.10.2025 έως και 31.12.2025, οι δικαιούχοι θα λαμβάνουν άυλη ψηφιακή κάρτα αξίας 300 ευρώ. Σε περίπτωση που οι δικαιούχοι εμπίπτουν σε κάποια από τις προαναφερθείσες κατηγορίες, θα λαμβάνουν 400 ευρώ, ενώ τα άτομα με ποσοστό αναπηρίας από 67% και άνω, καθώς και οι δικαιούχοι με τέκνα ποσοστού αναπηρίας από 67% και άνω, θα λαμβάνουν 600 ευρώ.
—-
Αυξάνεται κατά 50% η ημερήσια αποζημίωση, για τα Άτομα με Αναπηρία που διαμένουν σε Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης και κατά 44% η ημερήσια αποζημίωση για τα άτομα με βαριά αναπηρία που διαμένουν σε Οικοτροφεία, με κοινή απόφαση της Υπουργού Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Σοφίας Ζαχαράκη, του Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και του Υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Θάνου Πετραλιά.
Συγκεκριμένα, αυξήθηκε κατά 50%, για πρώτη φορά μετά το 2014, το ημερήσιο τροφείο από 40 ευρώ, στα 60 ευρώ. Η αύξηση αυτή, αντιστοιχεί, σε επιπλέον 600 ευρώ ανά μήνα για κάθε ωφελούμενο. Μετά την αύξηση, η Στέγη Υποστηριζόμενης Διαβίωσης, η οποία λάμβανε μηνιαία τροφείο ύψους 1200 ευρώ ανά ωφελούμενο, θα λαμβάνει μηνιαίο τροφείο ύψους 1800 ευρώ ανά ωφελούμενο.
Επιπλέον, αυξάνεται, μετά από 17 χρόνια, στα 50 ευρώ από 34,63 ευρώ το τροφείο για τους διαμένοντες σε Οικοτροφεία. Η σχετική αύξηση αντιστοιχεί σε 461 ευρώ το μήνα. Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Σεπτέμβριο του 2024 δόθηκε, για πρώτη φορά, η δυνατότητα στα άτομα με βαριά αναπηρία που διαμένουν σε Οικοτροφεία να αποζημιώνονται για την εγγραφή τους σε Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας, κατοχυρώνοντας έτσι το θεμελιώδες δικαίωμά τους σε ίση μεταχείριση και πρόσβαση σε υπηρεσίες που συνδράμουν στην κοινωνική τους ένταξη.
—-
Σημαντική αύξηση καταγράφεται στις επικυρώσεις και τις εισπράξεις κομίστρου στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς, στην Αττική και στη Θεσσαλονίκη.
Όσον αφορά την Αττική, σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΑΣΑ, τον Ιανουάριο του 2025 οι επικυρώσεις στο σύνολο των συγκοινωνιακών φορέων ανήλθαν σε περίπου 25,4 εκατομμύρια έναντι σχεδόν 23 εκατομμύρια τον ίδιο μήνα το 2024 (αύξηση 10,48%) και 21.802.866 το 2023 (αύξηση 16,36%) αντίστοιχα.
Ως εκ τούτου, το σύνολο των εισπράξεων ανήλθε τον Ιανουάριο του 2025 στα 16,3 εκατομμύρια ευρώ, έναντι 14 εκατομμύρια ευρώ, τον Ιανουάριο 2024.
Αυτό επιτεύχθηκε, κατόπιν σειράς πρωτοβουλιών, όπως η εφαρμογή του συστήματος ανέπαφων πληρωμών, η αναπροσαρμογή των δρομολογίων του Μετρό που αύξησε τη χωρητικότητα, η αύξηση των περιαστικών δρομολογίων, η προσθήκη 405 συνολικά́ νέων οχημάτων στον στόλο των λεωφορείων, η αύξηση των ελέγχων, αλλά́ και η εν γένει άνοδος της επιβατικής κίνησης.
Στη Θεσσαλονίκη, με βάση τα στοιχεία του ΟΣΕΘ, τον Ιανουάριο του 2025, η ποσοστιαία αύξηση έναντι του αντίστοιχου πρώτου μήνα του 2024, άγγιξε το 39%, με την αύξηση στις επικυρώσεις στις γραμμές του ΟΑΣΘ να φτάνει το 40%, ενώ η αντίστοιχη αύξηση των επικυρώσεων στις γραμμές που εκτελεί το ΚΤΕΛ στο 38%.
—
Σε συνεργασία της Υπουργού Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Σοφίας Ζαχαράκη και του Αναπληρωτή Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκου Παπαθανάση, εντάσσεται στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας το έργο «Δημιουργία παιδαγωγικού πλαισίου, ψυχομετρικού εργαλείου και ψυχοεκπαιδευτικές παρεμβάσεις σε βρεφικούς, βρεφονηπιακούς και παιδικούς σταθμούς που προάγουν την ανάπτυξη των παιδιών ηλικίας 3 μηνών έως και 4 ετών», συνολικού προϋπολογισμού 7.957.341 ευρώ.
Στόχος του έργου είναι η αναβάθμιση των υπηρεσιών προσχολικής αγωγής και φροντίδας, έτσι ώστε να υποστηριχθεί η πολύπλευρη ανάπτυξη των παιδιών ηλικίας έως 4 ετών, στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για την Ευρωπαϊκή Εγγύηση για το Παιδί.
Τα στάδια του έργου, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνουν:
- Ανάπτυξη και εφαρμογή παιδαγωγικού πλαισίου για παιδιά ηλικίας έως και τεσσάρων ετών.
- Πρώιμη ανίχνευση γνωστικής λειτουργίας, ψυχοεκπαιδευτικές παρεμβάσεις και στοιχεία λειτουργίας των βρεφικών, βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών που προάγουν την ανάπτυξη των παιδιών πρώιμης παιδικής ηλικίας.
- Έκδοση, αναπαραγωγή και διανομή παιδαγωγικού υλικού και εργαλείων αξιολόγησης της γνωστικής ανάπτυξης σε 3.250 βρεφικούς, βρεφονηπιακούς και παιδικούς σταθμούς καθώς και προμήθεια 3.250 tablets.
—-
Την Τετάρτη 26 Φεβρουαρίου στις 11:00 θα συνεδριάσει υπό τον Πρωθυπουργό το Υπουργικό Συμβούλιο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Για τα θέματα της συνεδρίασης θα ακολουθήσει νεότερη ανακοίνωση.
Παρακαλώ για τις ερωτήσεις σας.
ΣΠ. ΜΟΥΡΕΛΑΤΟΣ: Κύριε Εκπρόσωπε, χτες είχαμε τη νίκη των χριστιανοδημοκρατών στη Γερμανία, του κ. Μερτς. Θέλω να ρωτήσω πώς αντιμετωπίζει η Αθήνα αυτή την εξέλιξη εν μέσω σοβαρών γεωπολιτικών ανακατατάξεων και αν αλλάζει κάτι στις σχέσεις Αθήνας – Βερολίνου μετά την επικράτηση των χριστιανοδημοκρατών. Ευχαριστώ πολύ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχουμε κάθε λόγο να είμαστε αισιόδοξοι μετά την νίκη του κ. Μερτς και του κόμματος των χριστιανοδημοκρατών που ανήκουν στην ευρωπαϊκή οικογένεια του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, στο πολιτικό κόμμα που ανήκει, δηλαδή, και η Ν.Δ.. Αυτό είναι μια πολύ σημαντική και πολύ θετική εξέλιξη, σύμφωνα με την Κυβέρνηση και σύμφωνα και με την δήλωση που έκανε χτες για να συγχαρεί ο Πρωθυπουργός τον κ. Μερτς. Πιστεύουμε πολύ στην εμβάθυνση των σχέσεων μας με την Γερμανία σε μία ιδιαιτέρως κρίσιμη περίοδο, σε ένα περιβάλλον το οποίο νομίζω ως προς την κρισιμότητά του και τις πάρα πολλές μεταβλητές που έχει σε διεθνές επίπεδο, μπορεί να συγκριθεί μόνο με πολλές δεκαετίες πίσω. Άρα χαιρετίζουμε αυτό το αποτέλεσμα ως προς τη νίκη του χριστιανοδημοκρατικού κόμματος και από εκεί και πέρα, περιμένουμε να δούμε τον σχηματισμό κυβέρνησης για να τοποθετηθούμε αναλόγως.
ΧΡ. ΜΥΤΙΛΙΝΙΟΣ: Κύριε Εκπρόσωπε, μέσα σε τρεις μέρες είχαμε δύο επιθέσεις σε γραφεία βουλευτών της Ν.Δ., στον κ. Σενετάκη και στην κ. Βολουδάκη μόλις χτες. Θέλω ένα σχόλιο – απάντηση από την Κυβέρνηση και ένα σχόλιο για τη στάση της Αντιπολίτευσης. Ευχαριστώ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κοιτάξτε να δείτε. Νομίζω ότι σε κάθε επίθεση, δεν νομίζω ότι χωράει κάποιο άλλο σχόλιο πλην της καταδίκης και από εκεί και πέρα, αν υπάρχει και κάτι το οποίο πρέπει να δει η Αστυνομία, αυτό θα πρέπει να το δει η Αστυνομία, αναλόγως και με το ποιο είναι το ποινικό αδίκημα που τελείται κάθε φορά. Αυτό είναι δουλειά, όμως, των αρχών που θα πρέπει να κάνουν την δουλειά τους όσο καλύτερα μπορούν, γιατί έχει δίκιο ένα μέρος των συμπολιτών μας που δεν αρκείται σε καταδίκες. Εγώ το συμμερίζομαι απολύτως και όπως έχω πει, επειδή έχω πέσει και εγώ θύμα επίθεσης, όχι με μπογιές, αλλά πολύ χειρότερης επίθεσης, αντιλαμβάνομαι πώς μπορεί να νιώθει η οικογένεια των ανθρώπων αυτών, ειδικά όταν οι επιθέσεις αυτές -δεν αναφέρομαι σε επιθέσεις στα γραφεία, είναι σε σπίτια. Τώρα, αυτό είναι ως προς την ποινική διάσταση. Ως προς την πολιτική διάσταση είναι αυτονόητη, νομίζω, η καταδίκη από όλα τα κόμματα και οι καταδίκες αυτές για να έχουν νόημα, πρέπει να μην έχουν και αστερίσκους και πολιτικές αναλύσεις. Δηλαδή, είδα την Ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ, που είναι θετικό ότι έβγαλε ανακοίνωση ο ΣΥΡΙΖΑ, που λέει για την επίθεση στην Σέβη Βολουδάκη, στο γραφείο της, ότι «οι επιθέσεις αυτές ενισχύουν την καταστολή στο τέλος της ημέρας». Δεν νομίζω ότι χρειάζονται αυτές οι φράσεις. Καταδικάζουμε χωρίς να κάνουμε -θεωρώ εγώ- λοιπές διατυπώσεις. Νομίζω, ότι στο τέλος της ημέρας, όλα αυτά δείχνουν και τι προσπαθεί να κάνει ένα μέρος του πολιτικού συστήματος, των πολύ ακραίων εκδοχών του, εκμεταλλευόμενο την οργή της κοινωνίας ή, το κυριότερο, τα αιτήματα της κοινωνίας, όπως σε κάθε τραγικό δυστύχημα, τραγικό γεγονός, τραγικό συμβάν, σε κάθε εθνική τραγωδία, τα αιτήματα για Δικαιοσύνη.
ΑΝΤ. ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Εκπρόσωπε, σας προβληματίζει ότι τέτοιου τύπου επιθέσεις συμβαίνουν σε αυτή την συγκυρία και μήπως δημιουργούν ένα μεγαλύτερο προβληματισμό στην Κυβέρνηση για τυχόν προβοκάτσιες ενόψει του συλλαλητηρίου;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η Κυβέρνηση ως προς το σκέλος της λειτουργίας της Ελληνικής Αστυνομίας οφείλει να μεριμνά για να γίνει όσο το δυνατόν καλύτερη διαχείριση, γιατί -φαντάζομαι- αναφέρεστε και στο επικείμενο συλλαλητήριο που κάθε πληροφόρηση που υπάρχει και κάθε ένδειξη που δείχνει ότι θα είναι, μαζικό, ιδιαιτέρως μαζικό, αυτό που έχει χρέος να κάνει η οργανωμένη Πολιτεία, είναι να προστατεύει τους πολίτες από παραβατικούς, οι οποίοι κάθε φορά προσπαθούν να παρεισφρήσουν είτε σε μία διαδήλωση, είτε να κάνουν μία επίθεση σε ένα μέλος του ελληνικού Κοινοβουλίου ή ένα μέλος της Κυβέρνησης ή έναν, τέλος πάντων, πολίτη ο οποίος δεν τους αρέσουν για αυτά τα οποία λέει. Εμείς δεν θέλουμε να μπούμε σε μια διαδικασία να μιλήσουμε για προβοκάτσια. Ο κόσμος καταλαβαίνει. Ας μην προδικάζουμε κάτι πριν συμβεί. Και σε καμία περίπτωση δεν θέλουμε να μπούμε και στη διαδικασία να διακινούμε εμείς πληροφορίες. Η δική μας δουλειά είναι να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για την ασφάλεια των πολιτών και αυτό θα προσπαθήσει να κάνει, όπως έχει κάνει τόσες φορές, η Ελληνική Αστυνομία, την οποία κάποιοι έχουν μάθει να βρίζουν, αλλά, ταυτόχρονα, ζητάνε και το αυτονόητο, το καθήκον που έχει η Αστυνομία να τους εγγυάται την ασφάλειά τους. Αναφέρομαι σε ένα μέρος του πολιτικού συστήματος που η μόνη τους ιδεολογία είναι η υποκρισία. Από τη μία βρίζουν τους αστυνομικούς και από την άλλη, μπορεί να έχουν και στην φρουρά τους αστυνομικούς, στην ασφάλειά τους αστυνομικούς και, βέβαια, προστρέχουν στην Ελληνική Αστυνομία, όπως κάθε πολίτης για την δική τους ασφάλεια.
Β. ΣΑΜΑΡΑ: Κύριε Εκπρόσωπε, να σας πάω πάλι στις γερμανικές εκλογές. Δεδομένου ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε συναντηθεί με τον κ. Μερτς στο περιθώριο της Συνόδου του ΕΛΚ στις 18 Ιανουαρίου και είχαν συζητήσει, του είχε πει τις θέσεις του ο Έλληνας Πρωθυπουργός, για την ευρωπαϊκή άμυνα και για την κοινή χρηματοδότηση κοινών αμυντικών έργων, πιστεύετε, για παράδειγμα, ότι ως προς αυτό, μια κυβέρνηση με καγκελάριο τον Φρίντριχ Μερτς θα μπορούσε να πάρει κάποιες αποφάσεις; Ή αποφάσεις για την ενέργεια και την ανταγωνιστικότητα για θέματα που ενδιαφέρουν την Ελλάδα; Και, επιπλέον, η άνοδος της AFD σας ανησυχεί; Μπορεί να δείχνει μια τάση στην Ευρώπη που να έρθει και στην Ελλάδα;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ως προς την πρώτη σας ερώτηση, νομίζω οι καταιγιστικές εξελίξεις διεθνώς δικαιώνουν όλο και περισσότερο τις προτάσεις στις οποίες έχει πρωταγωνιστήσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο Έλληνας Πρωθυπουργός. Μία εκ των κορυφαίων προτάσεων είναι η πρόταση για εξαίρεση των αμυντικών δαπανών από τον υπολογισμό των ελλειμάτων και το νέο ταμείο, το οποίο προτείνει και η Ελλάδα για αμυντική χρηματοδότηση. Θεωρώ ότι είναι τόσο δυνατά, πλέον, τα επιχειρήματα, τα έκανε δυνατά τα επιχειρήματα αυτά η ίδια η πραγματικότητα, όπου η προσπάθεια αυτή θα οδηγήσει σε αποφάσεις. Και έχουμε κάθε λόγο να αισιοδοξούμε. Και, σίγουρα, το γεγονός ότι ο επόμενος καγκελάριος της Γερμανίας θα ανήκει στο ίδιο κόμμα με τη Ν.Δ., στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, στην -ίδια- ευρωπαϊκή οικογένεια, αυτό ενισχύει τις πιθανότητες να υπάρξει μια συνεννόηση. Αν και θεωρώ ότι οι προτάσεις αυτές θα έπρεπε να είναι κοινώς αποδεκτές στην Ευρώπη, γιατί δεν έχουν κομματικό χαρακτήρα. Είναι προτάσεις οι οποίες δυναμώνουν τα κράτη, δυναμώνουν την Ευρώπη. Την δυναμώνουν και σε αμυντικό επίπεδο, αλλά δίνουν και την δυνατότητα στα κράτη, όπως είναι η Ελλάδα, που για ξεκάθαρους και συγκεκριμένους λόγους γεωγραφίας, αναγκάζονται να δαπανούν περισσότερα στην άμυνα σε βάρος άλλων τομέων, πολύ σημαντικών για τους πολίτες, όπως είναι η Παιδεία και η Υγεία. Τώρα, στο δεύτερο ερώτημά σας, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ένα εκλογικό αποτέλεσμα και, μάλιστα, σε ένα τόσο ισχυρό κράτος, όπως η Γερμανία, είναι κάτι το οποίο πρέπει να μας προβληματίσει. Και ναι, είναι ένα γεγονός πολιτικό το ποσοστό που έλαβε το ακροδεξιό κόμμα, αλλά εδώ θέλω να κάνω δύο επισημάνσεις. Η πρώτη έχει να κάνει με το ποια θεωρούμε εμείς ότι είναι η καλύτερη απάντηση στους ακραίους. Η καλύτερη απάντηση στους ακραίους είναι οι πολιτικές, οι οποίες έχουν αποτέλεσμα και σίγουρα, έχουμε πολλές ακόμη τέτοιες πολιτικές να εφαρμόσουμε για να νιώσουν οι πολίτες ακόμα καλύτερα αποτελέσματα στη ζωή τους, αλλά αυτό προσπαθούμε να κάνουμε. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση, νομίζω ότι η μεταναστευτική πολιτική που εφαρμόζει η Ελλάδα, μια αυστηρή αλλά δίκαιη μεταναστευτική πολιτική, με πολύ καλύτερα αποτελέσματα από την συντριπτική πλειοψηφία των ευρωπαϊκών κρατών, δείχνει τον δρόμο για το πώς αντιμετωπίζονται οι κάθε λογής ακροδεξιοί. Ή, για παράδειγμα, το γεγονός ότι, επιτέλους, με μία καθυστέρηση απίστευτη εκκενώνεται η μία κατάληψη μετά την άλλη στα πανεπιστήμια, ή αυστηροποιείται ο Ποινικός Κώδικας, όχι εκδικητικά, αλλά γιατί δεν είναι δυνατόν η χώρα μας να είναι ξέφραγο αμπέλι και οι υπότροποι εγκλημάτων, για παράδειγμα, να είναι έξω. Το γεγονός ότι βλέπουμε να υπάρχει μια πολιτική αντιμετώπισης παραβατικών σε πολύ, σε ιδιαιτέρως ειδεχθή αδικήματα, όπως η βία κατά ανηλίκων ή πολύ περισσότερο η εγκληματικότητα σε ζητήματα κατά των γυναικών, η βία κατά των γυναικών, αυτό δείχνει μια πολιτική βούληση από την Κυβέρνηση. Και είναι και άλλοι τομείς και είναι και η οικονομία, γιατί υπάρχει και ένα οικονομικό υπόβαθρο στην ψήφο των πολιτών. Είναι σημαντικοί οι 73 φόροι που έχουν μειωθεί, άμεσοι και έμμεσοι, αλλά, προφανώς δεν αρκούν, και πρέπει να μειώσουμε κι άλλους. Είναι σημαντικό ότι έχει αυξηθεί περίπου κατά 30% ο μέσος μισθός, αλλά χρειάζεται περισσότερο. Αυτό προσπαθούμε να κάνουμε. Είναι πολύ – πολύ σημαντικό το γεγονός ότι έχουμε δημιουργήσει μισό εκατομμύριο δουλειές και αυτό είναι μια ξεκάθαρη απάντηση με τις πολιτικές μας, αλλά χρειάζονται και περισσότερες. Αυτό είναι το ένα, λοιπόν. Άρα, απαντήσεις δίνουν οι πολιτικές και όχι οι ταμπέλες. Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι η Ελλάδα έχει μια διαφορά από όλα αυτά τα κράτη, που υπάρχει η απειλή των άκρων, η απειλή των λαϊκιστών. Η Ελλάδα κυβερνήθηκε από τους λαϊκιστές. Η Ελλάδα δεν έχει καμία ανάγκη να περιγράψει τους κινδύνους. Τους έχουμε ζήσει τους κινδύνους. Είχαμε κυβέρνηση όπου ενώθηκαν οι λαϊκιστές της Αριστεράς με τους λαϊκιστές της άκρας Δεξιάς και κανείς δεν έγινε πλουσιότερος, κανένα Μεταναστευτικό δεν λύθηκε, ο ένας μετά τον άλλο οι νέοι άνθρωποι έφυγαν για το εξωτερικό και η Ελλάδα ήταν το «μαύρο πρόβατο» της Ευρώπης, ήταν στην γωνία των διεθνών συσκέψεων δακτυλοδεικτούμενη. Άρα, ξέρετε, πολλές φορές η ίδια η ζωή δίνει τις απαντήσεις στα πιο μεγάλα ερωτήματα.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Καλή εβδομάδα, κ. Εκπρόσωπε. Διαβάζω μία δήλωση: «Θέλω στον Νεοδημοκράτη που με βλέπει να του πω, όπου βρίσκεστε, σε παρέες, καφενεία, στη δουλειά σας, στους φίλους σας, όταν θα σας λένε έκανε η Κυβέρνηση Μητσοτάκη συγκάλυψη, να αντιδράτε με οργή». Αυτή είναι δήλωση του κ. Γεωργιάδη, του Υπουργού Υγείας. Σας καλύπτει; Θα καλείτε και εσείς τον Νεοδημοκράτη να συμπεριφερθεί έτσι; Κι αν ακούσουν οι οπαδοί του κ. Γεωργιάδη την προτροπή του, δεν μιλάμε για τη «ζούγκλα» που απευχόταν ο Πρωθυπουργός;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κατ’ αρχάς, να πω ότι οι τελευταίοι που έχουμε ευθύνη γι’ αυτό το κλίμα τοξικότητας των τελευταίων ημερών, είμαστε όσοι ανήκουμε σε αυτό τον πολιτικό χώρο, στην Κυβέρνηση και τη Νέα Δημοκρατία, γιατί δεχόμαστε επιθέσεις και δεν επιδιώκουμε αυτό το κλίμα. Όταν, όμως, σε κατηγορούν μέχρι και ότι είσαι δολοφόνος, γιατί τα ερωτήματα Φάμελλου στη Βουλή, όσο κι αν προσπαθούν τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ να παρουσιάσουν το άσπρο ως μαύρο και το μαύρο ως άσπρο, είναι εδώ και τα θυμόμαστε όλοι, καταγράφηκαν και στα πρακτικά στη Βουλή και στη συνείδησή μας. Όταν, λοιπόν, κάποιος έρχεται και σε κατηγορεί, έστω και μέσω ερωτημάτων, μέχρι και ότι είσαι δολοφόνος, και δυστυχώς δεν ήταν η πρώτη κατηγορία, ή ότι συγκαλύπτεις έναν λαθρέμπορο που κανείς δεν τον έχει περιγράψει και κανείς δεν έχει φέρει ένα στοιχείο, τότε ναι, πρέπει να απαντάς. Και να απαντάς, γιατί έχεις καθήκον και για τον πολιτικό χώρο που ανήκεις, αλλά κυρίως είναι το καθήκον σου απέναντι στην κοινωνία, η οποία δεν πρέπει να είναι παραπλανημένη. Καλό είναι, όσο το δυνατόν μπορούμε, είναι αναγκαίο, να κρατάμε την ψυχραιμία μας. Βέβαια, άλλο η οργή, άλλο η βία. Προφανώς, αν καλούσε – που δεν κάλεσε – ο κ. Γεωργιάδης ή κάποιος από τη Νέα Δημοκρατία τους πολίτες να αντιδράσουν με βία, τότε θα διέπραττε και κάποιο αδίκημα. Αλλά δεν μίλησε για βία, μίλησε για οργή. Δεν σας το κρύβω ότι υπάρχουν φορές που όλοι μας οργιζόμαστε όταν κάποιος μας συκοφαντεί. Είναι ανθρώπινο συναίσθημα η οργή. Καλό είναι, όμως, ακόμα και σε αυτές τις συκοφαντίες, τις χυδαίες συκοφαντίες του συνόλου των κομμάτων της αντιπολίτευσης – εντάξει ο κ. Φάμελλος το τερμάτισε, αλλά και οι κατηγορίες κατά του κ. Τασούλα είναι γνωστές και τις είδαμε, ο «ενορχηστρωτής» της συγκάλυψης, σύμφωνα με τον κ. Ανδρουλάκη, είναι μια πολύ βαριά κατηγορία – όλα όσα έχουν ειπωθεί από την αντιπολίτευση, σε αυτά πρέπει να αντιδράμε. Θα σας πω ένα παράδειγμα προσωπικό: Όταν άκουγα την κυρία Κωνσταντοπούλου να κατηγορεί και πάλι, να πετάει λάσπη στο όνομα ενός νεκρού μηχανοδηγού, πράγματι προσπάθησα να κρατήσω την ψυχραιμία μου. Θεωρώ ότι την κράτησα όσο παραπάνω μπορούσα, όσο παραπάνω, μπορούσα. Γιατί, όπως απεδείχθη και από την ανακοίνωση στη συνέχεια του συλλόγου μηχανοδηγών, ήταν η ακραία μορφή λάσπης στον «ανεμιστήρα». Δεν είχε κάτι να πει, δεν μπορούσε, δεν είχε κάτι να πει. Και ξέρετε πού είναι η υποκρισία; Σκεφτείτε κάτι τέτοιο να το είχε πει ένα πολιτικό στέλεχος της Κεντροδεξιάς και να είχε κάνει αυτό το αισχρό, να κατηγορήσει έναν νεκρό, τι θα είχε γίνει. Σκεφτείτε τι θα είχε γίνει. Πόσες αντίστοιχες αντιδράσεις διαδικτυακές θα είχαμε, πόσο θέμα θα είχε γίνει σε κάποιες εκπομπές, οι οποίες απομονώνουν μία φράση δικού μας στελέχους, σε περιπτώσεις όπως αυτή που με ρωτήσατε, πόσες ερωτήσεις θα μου είχατε κάνει; Πήγε μία πολιτική αρχηγός και πέταξε λάσπη σε έναν νεκρό. Πίσω από αυτό τον άνθρωπο, τον μηχανοδηγό που δεν είναι πλέον στη ζωή, είναι μία οικογένεια. Σχολιάστηκε λίγο εκείνη την ημέρα, αλλά προχωρήσαμε παρακάτω. Γιατί; Γιατί η κυρία Κωνσταντοπούλου ανήκει σε άλλον πολιτικό χώρο, που «μπορεί», «δικαιούται» – εγώ θεωρώ ότι δεν δικαιούται κανένας, κανένας, ούτε στον δικό μας πολιτικό χώρο, ούτε σε κανέναν πολιτικό χώρο – να προσβάλει τη μνήμη ενός νεκρού. Αλλά αξίζει λίγο να προβληματιστούμε τι θα γινόταν αν, τι θα γινόταν αν δικό μας στέλεχος προσέβαλε τη μνήμη ενός νεκρού, χωρίς να έχει και κανέναν λόγο να κάνει κάποια σύνδεση, να πει ότι υπάρχει κάτι το οποίο να έχει να κάνει με την υπόθεση. Τίποτα δεν υπήρχε. Αυτό δίνει απάντηση σε πολλά ερωτήματα, ακόμα και στο γιατί είναι οργισμένη η κοινωνία, γιατί έχει παραπλανηθεί η κοινωνία και γιατί γίνεται αυτό που γίνεται τον τελευταίο μήνα.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Αν μου επιτρέπετε, επειδή θέσατε πολλά ερωτήματα και τα ερωτήματα τα θέτουμε εμείς. Εάν αυτή η προτροπή …
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ρητορικά είναι. Δεν είναι σε εσάς. Είναι ο προβληματισμός.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Και εγώ δράττομαι της ευκαιρίας. Εάν αυτή η προτροπή ερχόταν από την πλευρά των επικριτών σας, ποια θα ήταν η θέση σας;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Σας απάντησα ότι καλό είναι να μαζεύουμε όσο γίνεται την οργή μας, η οποία, αν κάποιος σε κατηγορεί ότι είσαι δολοφόνος, είναι δικαιολογημένη. Αλλά οργή, δεν σημαίνει βία. Δεν πρέπει ποτέ να μιλάμε για μία αντίδραση, πέραν της απάντησης. Η καλύτερη απάντηση είναι το επιχείρημα. Και χρειάζεται ψυχραιμία. Ήμουν σαφής. Καλό είναι να περιορίζουμε ακόμα και την ένταση. Κάποιες φορές, όμως, όταν φτάνουμε στο σημείο να απαντάμε, γιατί – το ξαναλέω – δεν είναι troll -ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ- του διαδικτύου. Στο troll όταν σε βρίζει, έχεις τη δυνατότητα να το μπλοκάρεις κιόλας. Υπάρχει και η δυνατότητα, κι αυτή κατά τον νόμο, να κινηθείς και νομικά εναντίον του, έτσι; Δεν το καταδικάζω. Υπάρχει και αυτή η δυνατότητα και μάλιστα έχει και μια λογική. Ο καθένας επιλέγει τι θέλει να κάνει και ως φυσικό πρόσωπο που αμύνεται για τον εαυτό του. Είναι σημαντικό να είμαστε ψύχραιμοι και το ζητάμε αυτό και απευθύνω αυτή την έκκληση. Και την απευθύνω την έκκληση και στα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας. Αλλά, σκεφτείτε πώς είναι να σε κατηγορούν και μάλιστα να ακούς και τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί τα ερωτήματα, το έχω ξαναπεί, – μην μου απαντάνε ότι δεν το είπαμε, απλά ρωτήσαμε – είναι ακόμα πιο χυδαίος τρόπος να πετάξεις λάσπη μέσω ερωτημάτων. Χρειάζεται ψυχραιμία. Ναι, χρειάζονται επιχειρήματα και χρειάζονται απαντήσεις. Και το έχει ανάγκη η κοινωνία αυτό. Αλλά, το ξαναλέω, δεν είπε «αντιδράστε με μίσος» ο κ. Γεωργιάδης. Δηλαδή, εντάξει, αυτό θα συνιστούσε κάτι άλλο, το οποίο δεν πρόκειται ποτέ και δεν θα επιτρέψουμε ποτέ …
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Διάβασα αυτολεξεί τη δήλωσή του.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, είπε με οργή, όχι με μίσος. Συγγώμη, όχι με βία. Έτσι; Δεν προέτρεψε σε βία. Αυτό είναι κάτι σημαντικό να το ξεκαθαρίσουμε. Αλίμονο αν μπούμε στη διαδικασία να προτρέπουμε σε βία, προς Θεού!
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κύριε Εκπρόσωπε, όπως ανέδειξε το Κυριακάτικο «Documento», η ιατροδικαστική διαδικασία στα Τέμπη καταστρατήγησε τα διεθνή πρωτόκολλα αντιμετώπισης μαζικών καταστροφών, καθώς παραλείφθηκαν οι σημαντικές εξετάσεις που θα μπορούσαν να εντοπίσουν τα χημικά στοιχεία που βρίσκονταν στον οργανισμό των νεκρών. Τοξικολογικές εξετάσεις έγιναν μόνο στον μηχανοδηγό, γεγονός που αποδόθηκε στο ότι είναι αυτός που χειριζόταν το τραίνο. Ωστόσο, οι εξετάσεις έπρεπε να γίνουν ανεξαιρέτως σε όλες τις σορούς, γεγονός που δεν έγινε, με αποτέλεσμα να συσκοτιστεί ακόμα περισσότερο η τραγική υπόθεση. Όλα αυτά, ενώ οι τοξικολογικές εξετάσεις διενεργήθηκαν σε άλλες περιπτώσεις απανθρακωμένων θυμάτων, όπως στους θανάτους στις πυρκαγιές στην Ηλεία το 2007, στο Μάτι το 2018, αλλά και σε αυτούς από το ναυάγιο στην Πύλο το 2023, όπου, μάλιστα, δεν είχε προηγηθεί ανεξήγητη έκρηξη. Γιατί «μπαζώθηκαν» οι επιστημονικά επιβεβλημένες τοξικολογικές εξετάσεις;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αυτή τη στιγμή, η υπόθεση αυτή βρίσκεται σε ένα πολύ κρίσιμο στάδιο, σε επίπεδο προδικασίας, είναι εν εξελίξει η ανάκριση. Δεν μπορώ να γνωρίζω τι έγινε και το τι δεν έγινε και γιατί έγινε η κάθε ανακριτική πράξη. Ούτε μπορώ να υιοθετήσω ένα δημοσίευμα που ξεκινά από μία εικασία, που δεν μπορώ ούτε να την επιβεβαιώσω. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τα δεδομένα. Άρα, το να μπούμε στη διαδικασία να κρίνουμε τους κρίνοντες, δηλαδή να αξιολογήσουμε τη δουλειά που κάνουν οι ανακριτές, είναι κάτι το οποίο ούτε έχει νόημα να γίνει, γιατί δεν έχουμε όλα τα δεδομένα, ούτε θα βοηθήσει σε κάτι. Έχουμε εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, έχουμε εμπιστοσύνη στον ανακριτή της υπόθεσης, γιατί οφείλουμε ως πολίτες που θέλουμε μία ισχυρή λειτουργία των θεσμών, θέλουμε να θωρακίσουμε τη Δημοκρατία μας, να εμπιστευόμαστε αυτούς τους ανθρώπους που έχουν στοχοποιηθεί με μια σειρά από αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και κάποια δημοσιεύματα, όσο ποτέ άλλοτε. Και πρέπει να υψώσουμε ένα τείχος προστασίας στους δικαστές, στους εισαγγελείς, οι οποίοι ούτε ανήκουν σε κάποιο κόμμα ούτε τοποθετούνται στην Α ή στη Β υπόθεση από κάποια κυβέρνηση ή από κάποιον υπουργό και προσπαθούν να δώσουν απαντήσεις τις οποίες έχει ανάγκη πριν και πάνω απ’ όλα η κοινωνία και, βέβαια, περισσότερο απ’ όλους, οι συγγενείς των θυμάτων. Άρα, δεν θα μπω ποτέ στη διαδικασία να σχολιάσω ένα δημοσίευμα, που αναφέρεται σε μία ανακριτική πράξη, χωρίς να γνωρίζω ποια είναι η πραγματικότητα. Αυτοί που θα μπορούσαν μόνο να απαντήσουν είναι ο ανακριτής ή ο εισαγγελέας, αλλά, όπως αντιλαμβάνεστε, εκ του ρόλου τους απαγορεύεται να απαντήσουν. Άρα, γι’ αυτό και είναι άχαρο όλο αυτό που συμβαίνει και συμβάλλει, θεωρώ, στο ότι έχει δημιουργηθεί ένα κλίμα σε ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας περί συγκάλυψης. Γιατί ακούγονται διάφορα, αλλά πολλά εξ αυτών, όσα είναι δικαστικού χαρακτήρα, δεν μπορούν να απαντηθούν. Γιατί αν απαντηθούν, τότε θα καταστρατηγηθεί η μυστικότητα της διαδικασίας.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κάτι διευκρινιστικό, απλά για να ακουστεί. Αυτά, στο συγκεκριμένο δημοσίευμα, τα είπαν οι ιατροδικαστές. Δηλαδή, άνθρωποι του πεδίου και επιστήμονες. Έχει σημασία, επειδή είπατε για το δημοσίευμα.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν αμφισβητώ την επιστημονική κατάρτιση των ανθρώπων αυτών, αλλά σημασία έχει ποιοι είναι στην υπόθεση και ποιοι γνωρίζουν τις λεπτομέρειες της δικογραφίας. Υπάρχουν ιατροδικαστές οι οποίοι είναι διορισμένοι σε μία υπόθεση από έναν κατάλογο και υπάρχουν και κάποιοι οι οποίοι μπορεί να είναι στον ίδιο κατάλογο, αλλά να μην έχουν διοριστεί ως ειδικοί πραγματογνώμονες, είτε έχει να κάνει με μία πραγματογνωμοσύνη τεχνική, όπως για το ερώτημα της έκρηξης, είτε έχει να κάνει με μια πραγματογνωμοσύνη ιατροδικαστική σε άλλες περιπτώσεις. Άρα, δεν αμφισβητώ την επιστημονική επάρκεια, αλλά σημασία έχει τις απαντήσεις να τις δίνουν αυτοί που γνωρίζουν τη δικογραφία.
Γ. ΣΚΙΤΖΗ: Κύριε εκπρόσωπε, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Γιάννης Μπούγας τοποθετήθηκε για την κόντρα ανάμεσα στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ και την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ο κ. Μπούγας είπε ότι, ναι μεν, οι θεσμικοί παράγοντες της δικαιοσύνης δικαιούνται να απαντούν όταν τίθενται ζητήματα αναφορικά με το πως ασκούν τα καθήκοντά τους αλλά σημείωσε ότι δεν χρειάζεται «να έχουν προσωπικό τόνο οι απαντήσεις». Πως το σχολιάζετε; Συμφωνείτε με τη θέση αυτή;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, νομίζω είναι μία ειδική διαπίστωση αυτή που έκανε ο κ. Μπούγας, δεν είχε να κάνει με την κα Αδειλίνη και η κα Αδειλίνη επιτέλεσε κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες πρωτοφανούς αμφισβήτησης της δικαιοσύνης, μιας πολύ επικίνδυνης διαδικασίας, για άλλη μία φορά έκανε το καθήκον της. Δεν έβγαλε ούτε πολιτική απάντηση ούτε στρεφόταν κατά κάποιου πολιτικού αντιπάλου, γιατί δεν έχει πολιτικούς αντιπάλους η Δικαιοσύνη. Μέρος των καθηκόντων της Δικαιοσύνης είναι να δίνει απαντήσεις όταν έχει πραγματικά δεδομένα για να μην παραπλανάται η κοινή γνώμη διότι δημιουργούνται εντυπώσεις οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν ακόμα και σε κοινωνική έκρηξη. Μην κοροϊδευόμαστε. Ένας εκ των σκοπών μεγάλου μέρους της αντιπολίτευσης είναι μέσα από την παραπληροφόρηση, μέσα από την παραπλάνηση να οδηγηθούμε σε εντάσεις, σε μία έκρηξη. Το θέλουν αυτό. Η αποσταθεροποίηση έχει πολλές εκφάνσεις, Δεν ήταν τυχαίο αυτό που συνέβη αμέσως μετά την είδηση της εύρεσης της σορού του συμπολίτη μας στη Λάρισα. Δεν ήταν τυχαία τα ερωτήματα Φάμελλου, δεν ήταν τυχαίες κάποιες δημοσιεύσεις στο διαδίκτυο. Όλο αυτό ήθελε να δημιουργήσει μία περαιτέρω όξυνση στην κοινή γνώμη. Είχε καθήκον, λοιπόν, η εισαγγελέας, και πολύ καλά έκανε, να δώσει στους πολίτες την αλήθεια. Είναι μέρος των καθηκόντων της Δικαιοσύνης και είναι αξιοθαύμαστη η υπομονή και η ευπρέπεια που απαντούν συνολικά οι δικαστές και οι εισαγγελείς και στη συγκεκριμένη υπόθεση.
ΔΗΜ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε εκπρόσωπε, αφού η δικαιοσύνη δίνει την αλήθεια, ο κόσμος γιατί θα μαζευτεί ξανά την Παρασκευή σε δεύτερο συλλαλητήριο για τα Τέμπη; Έχει παραπλανηθεί, έχει παραπληροφορηθεί και πως θα αντιδράσει η κυβέρνηση; Γιατί την πρώτη φορά είδαμε από τις 25 Ιανουαρίου μέχρι σήμερα να έχει επανέλθει ένα θέμα, όπως είναι το θέμα των Τεμπών και δικαστικά και πολιτικά. Από την Παρασκευή και μετά πως θα αντιδράσει η κυβέρνηση;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Καταρχάς δεν υπάρχει ζήτημα επαναφοράς. Η υπόθεση αυτή βρίσκεται στην ανάκριση και μάλιστα, όποιος γνωρίζει από αντίστοιχες διαδικασίες δεδομένου του όγκου της δικογραφίας και των πολλών ερωτημάτων που απαντώνται, προσπαθούν οι άνθρωποι αυτοί, οι δικαστικοί λειτουργοί να ολοκληρώσουν όσο πιο γρήγορα μπορούν χωρίς, όμως, να φανεί ότι συγκαλύπτουν, ότι δεν απαντούν, δηλαδή, σε ερωτήματα για την συγκεκριμένη διαδικασία για να πάμε το συντομότερο δυνατόν σε δίκη. Και αυτό θέλουμε όλοι. Το συντομότερο δυνατόν να οδηγηθεί η υπόθεση σε δίκη, σε διαδικασία στο ακροατήριο, όχι βιαστικά όμως. Αυτό είναι το ένα.
Πολιτικά, όσες φορές έχουμε κληθεί να απαντήσουμε, απαντάμε. Όσα μπορούν να απαντήσουν οι πολιτικοί που δεν ήμαστε δικαστές.
Κοιτάξτε να δείτε. Έχω πει πάρα πολλές φορές και το επαναλαμβάνω. Είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα κάθε πολίτη να συμμετάσχει σε μία διαδήλωση, σε ένα συλλαλητήριο όπως ορίζει ο νόμος, στα πλαίσια του νόμου. Όχι, δηλαδή, με το να ξεφεύγουμε απ’ όσα ορίζει ο νόμος. Γιατί εκεί πρέπει το κράτος να εφαρμόζει το νόμο. Το αντιλαμβανόμαστε αυτό. Άρα, λοιπόν, το αίτημά τους για δικαιοσύνη, γιατί αυτό είναι το αίτημα της κοινωνίας για αλήθεια και δικαιοσύνη – θα πάμε και στα κόμματα – το εκφράζουν με τη συμμετοχή τους σε ένα συλλαλητήριο, όπως ορίζει ο νόμος. Άλλοι το εκφράζουν με μία ανάρτηση στο διαδίκτυο. Άλλοι το εκφράζουν βουβά, με την έκφραση ενός βουβού πόνου, αν μου επιτρέπετε τη φράση. Αυτό είναι δικαίωμα του κάθε πολίτη. Δεν θα μπούμε στη διαδικασία να το αναλύσουμε, ούτε να επιτεθούμε στον οποιονδήποτε. Είναι υγιής η αντίδραση της κοινωνίας για δικαιοσύνη. Δικαιοσύνη για όποιον πει η Δικαιοσύνη. Όχι με λαϊκά δικαστήρια. Όχι με το να βγάζουμε ενόχους πριν καλά – καλά μάθουμε ποια είναι η πραγματικότητα. Το ότι την παρουσία πολλών συμπολιτών μας με αυτό το αίτημα, το αίτημα για δικαιοσύνη, ήδη, προσπαθεί και θα το κορυφώσει την Παρασκευή η αντιπολίτευση, την παρουσία αυτή να την καπηλευτεί και να την μεταφράσει με τον δικό της τρόπο η αντιπολίτευση σε αντικυβερνητική διαδήλωση με κομματικά χαρακτηριστικά, το βλέπουμε ήδη. Πέραν του «ενορχηστρωτή» στη συγκάλυψη, «θα συγχρονίσουμε με τον κόσμο τα αιτήματά μας», αυτό το έχει πει η αντιπολίτευση. Σωκράτης Φάμελλος: «Η κυβέρνηση αυτή πρέπει να πέσει, όλοι στα συλλαλητήρια». Σας λέω μία δήλωση του κ. Φάμελλου, 23 Φεβρουαρίου, δηλαδή χθεσινή δήλωση. Αυτό, δεν χρειάζεται να ψάξουμε. Υπάρχουν αντίστοιχες τοποθετήσεις στελεχών απ’ όλα τα κόμματα. Αυτή είναι η εργαλειοποίηση λοιπόν. Είναι ξεκάθαρο, ότι την παρουσία των πολιτών, που καθένας θα πάει για το δικό του λόγο, για την αλήθεια που θέλει, για δικαιοσύνη, η αντιπολίτευση θα προσπαθήσει να την καπηλευτεί, να την εργαλειοποιήσει. Γιατί η αντιπολίτευση δεν θέλει αλήθεια και δικαιοσύνη. Η αντιπολίτευση θέλει να πέσει ο Μητσοτάκης. Η αντιπολίτευση θέλει το μπάχαλο. Η αντιπολίτευση θέλει την αποσταθεροποίηση. Και θέλει την αποσταθεροποίηση, γιατί δεν είναι ότι έρχεται και ζητάει εκλογές για να έρθει το α’ ή το β’ κόμμα στην εξουσία να εφαρμόσει ένα άλλο πρόγραμμα. Αυτό είναι θεμιτό στο πλαίσιο της δημοκρατικής λειτουργίας. Η αντιπολίτευση, δεν έχει έρθει κανένα κόμμα να πει κάτι άλλο, δεν έχει έρθει να προτείνει κάτι άλλο για το σιδηρόδρομο, για τις μεταφορές. Το μόνο που θέλουν, είναι να ρίξουν την Κυβέρνηση. Αυτό είναι ο στόχος τους και αυτός είναι και ο στόχος της παρουσίας της αντιπολίτευσης, το τονίζω, όχι του κόσμου, στο συλλαλητήριο. Και στο πλαίσιο αυτού του στόχου, το επαναλαμβάνω θα προσπαθήσουν να εργαλειοποιήσουν την παρουσία του απλού κόσμου που θα πάει εκεί για δικαιοσύνη.
Χ.ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Χθες, η αστυνομία προσήγαγε είκοσι τρείς φοιτήτριες και φοιτητές που προσπάθησαν να αναρτήσουν ένα πανό για τα Τέμπη, το οποίο έλεγε «όχι στη συγκάλυψη». Με βάση το προεδρικό διάταγμα 141 του 1991 προσάγονται προληπτικά άτομα που δημιουργούν υπόνοιες διάπραξης εγκληματικής ενέργειας. Ποιο έγκλημα υποπτευόταν η αστυνομία ότι θα διαπράξουν οι φοιτητές που τους κράτησε για ώρες πίσω από τα κάγκελα, ημέρα Κυριακή;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν το γνωρίζω αυτό, δεν έχω πρόσβαση στη δικογραφία. Πιστεύω ότι κάποια αιτιολογία θα υπάρχει αλλά να σας απαντήσω για κάτι που δεν γνωρίζω, αντιλαμβάνεστε ότι είναι άχαρο και δεν έχει καμία ουσία.
Χ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Αφέθηκαν ελεύθεροι, δεν σχηματίστηκε δικογραφία, θα πρέπει να το διευκρινίσουμε αυτό. Αλλά, δεν είναι εκφοβιστική τακτική να οδηγούνται στο κρατητήριο είκοσι τρία νέα παιδιά για ένα πανό;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν γνωρίζω τους λόγους για τους οποίους έγινε η συγκεκριμένη προσαγωγή, η συγκεκριμένη επιχείρηση προσαγωγών. Δεν το γνωρίζω αυτό. Θα υπάρχει κάποια απάντηση από την Αστυνομία. Φαντάζομαι, οι συνήγοροι των συγκεκριμένων πολιτών θα έχουν απευθύνει τα σχετικά ερωτήματα είτε θα τα απευθύνουν. Δεν είναι δική μου, όμως, δουλειά να αιτιολογήσω και ειδικά, μάλιστα, όταν δεν έχω και τη σχετική πληροφορία. Πάντως, στόχος εκφοβισμού των πολιτών από την Αστυνομία δεν υπάρχει. Τη δουλειά της προσπαθεί να κάνει και να εφαρμόσει το νόμο για να προστατεύσει τους πολίτες, να προστατεύσει συνολικά την κοινωνία.
ΘΑΝ. ΜΠΑΛΟΔΗΜΑΣ: Μετά την επικοινωνία του πρωθυπουργού με τον Ουκρανό Πρόεδρο, ο Ζελένσκι έκανε μία ανάρτηση και είπε ότι συζήτησαν, μεταξύ άλλων, για τις εγγυήσεις ασφαλείας και την ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της χώρας του. Μπορείτε να μας διευκρινίσετε, η ελληνική κυβέρνηση ποιες εγγυήσεις ασφαλείας θεωρεί ότι πρέπει να δοθούν στο Κίεβο και πως μπορούμε να ενισχύσουμε παραπέρα τις αμυντικές δυνατότητές του;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Για τις αμυντικές δυνατότητες η Ελλάδα έχει τοποθετηθεί, έχει συνδράμει, όπως είχε ανακοινωθεί, από την πρώτη στιγμή χωρίς ποτέ να μπει στη διαδικασία να θέσει σε διακινδύνευση τη δική μας αμυντική επάρκεια, χωρίς δηλαδή να ξεπεράσουμε ένα όριο. Μάλιστα, πάρα πολλές φορές έχουμε διαψεύσει πληροφορίες για περαιτέρω ενισχύσεις στην Ουκρανία και φάνηκε ότι, ό,τι λέγαμε το εννοούσαμε. Από κει και πέρα, αυτό που θέλουμε, είναι μία λύση για την Ουκρανία, με την Ουκρανία συμμέτοχο σ’ αυτή τη λύση, με απώτερο στόχο προφανώς την ασφάλεια και την κατάπαυση πυρός. Αυτός είναι ο στόχος, αυτό δηλώνει και αυτή τη στιγμή με τη συμμετοχή του, με αφορμή τη σημερινή επέτειο των τριών ετών, ο Πρωθυπουργός, που συγκάλεσε το Κίεβο. Και ελπίζουμε το συντομότερο δυνατόν να οδηγηθούμε σε μία τέτοια λύση στην οποία, το καταλαβαίνουμε όλοι, μπορεί να μην συμμετέχει στην εξεύρεσή της η ίδια η Ουκρανία η οποία δέχθηκε αυτή την επίθεση από τη Ρωσία.
Γ. ΣΑΚΚΟΥΛΑ: Θα επιστρέψω στον Άδωνι Γεωργιάδη, γιατί σήμερα το πρωί είπε ότι αν θα πήγαινε στο συλλαλητήριο, όχι απλά θα τον έδερναν, θα τον σκότωναν. Συμφωνεί η Κυβέρνηση με αυτές τις λεκτικές υπερβολές; Πιστεύει ότι υπάρχει κόσμος που θα κατέβαινε με τέτοιες διαθέσεις βιαιοπραγίας στα συλλαλητήρια; Και δεύτερον, επειδή δεν μιλάμε για ένα απλό κυβερνητικό στέλεχος, αλλά για τον Αντιπρόεδρο της Ν.Δ., φαίνεται λίγο σαν να υπάρχει λίγο διγλωσσία, από τη μία εσάς σας ακούμε να μιλάτε για στάση για ψυχραιμία και από την άλλη βλέπουμε τον κ. Γεωργιάδη, όλες αυτές τις μέρες, να βγαίνει και να κινδυνολογεί ασύστολα. Ποια είναι τελικά η θέση της Κυβέρνησης; Και για το πρώτο, αν συμφωνείτε με αυτές τις υπερβολές.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Καταρχάς, δική μας δουλειά είναι να κάνουμε όσο καλύτερα μπορούμε τη δουλειά μας, ούτως ώστε ο κόσμος να έχει όλο και λιγότερα παράπονα, όλο και λιγότερους προβληματισμούς και όλο και λιγότερους λόγους να στραφεί ενάντια στην πολιτική μιας Κυβέρνησης. Γιατί, τώρα, βέβαια, μιλάμε για τη διαδήλωση σε μια μαύρη επέτειο, αλλά σίγουρα η δική μας δουλειά είναι να κάνουμε όσο το δυνατόν καλύτερο τον σιδηρόδρομο. Να αφήσουμε τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της και όταν δεχόμαστε αιτήματα από τη Δικαιοσύνη, όπως και έχουμε κάνει, να τα απαντάμε και να δίνουμε νομοθετικά τις μέγιστες δυνατές διευκολύνσεις στο έργο της. Αυτή είναι η δουλειά όλων των Κυβερνήσεων, εν προκειμένω, η δική μας η δουλειά. Σεβόμαστε, όμως, απόλυτα τους πολίτες, οι οποίοι θέλουν να εκφράσουν τα δικά τους αιτήματα, τα δικά τους συναισθήματα, όπως είπα και πριν στο πλαίσιο του νόμου, είτε με τη συμμετοχή σε ένα συλλαλητήριο, σε μια διαδήλωση, είτε με μια ανάρτηση, είτε με βουβό τρόπο. Αλλά νομίζω ότι δεν «ανακαλύπτουμε την Αμερική», ότι μέσα σε αυτές τις διαδηλώσεις υπάρχουν κάποιες μειοψηφίες που δεν πάνε -πέραν του ρόλου της Αντιπολίτευσης που δεν πάει για την αλήθεια και τη Δικαιοσύνη, η Αντιπολίτευση, το τονίζω, πάει μόνο για εργαλειοποίηση- αλλά υπάρχουν και κάποιες μειοψηφίες που πάνε για άλλους λόγους σε αυτές τις διαδηλώσεις. Το έχουμε δει πολλές φορές. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που πολιτικοί, επειδή ανήκουν σε έναν πολιτικό χώρο που δεν αρέσει σε αυτές τις μειοψηφίες, έχουν δεχτεί επιθέσεις. Δεν είπε, δηλαδή, κάτι ο κ. Γεωργιάδης που δεν έχουμε ζήσει. Έχουμε δει Υπουργούς να φεύγουν από ένα σημείο με αίματα και έχουμε δει και πολλά άλλα χειρότερα, αλλά δεν χρειάζεται αυτή τη στιγμή να τα αναπαράξουμε για να μη δημιουργήσουμε ένα κλίμα ανασφάλειας στους πολίτες. Ο στόχος, η δική μας η δουλειά είναι να κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε, ούτως ώστε να επιτηρηθούν όλες αυτές οι διαδηλώσεις για να αποφευχθούν τέτοια περιστατικά. Ούτως ή άλλως, νομίζω ότι αυτή η συζήτηση δεν έχει και κάποιο νόημα, γιατί, ούτως ή άλλως, όπως είπε δεν θα πάει ο κ. Γεωργιάδης. Αλλά περιέγραψε, ίσως με έναν τρόπο που εσείς θεωρείτε υπερβολικό, κάτι το οποίο το έχουμε ζήσει στο παρελθόν. Το έχουμε ζήσει. Και όταν κάνεις και μια «βόλτα» στο διαδίκτυο, αν δείτε δηλαδή απειλές που δεχόμαστε από κάτω, δεν θέλω να σας πω για μηνύματα τα οποία δεχόμαστε, εντάξει, το έχουμε συνηθίσει αυτό, προχωράμε παρακάτω να κάνουμε τη δουλειά μας. Από ένα σημείο και μετά είναι και δουλειά άλλων Υπηρεσιών, όπως το Ηλεκτρονικό Έγκλημα, όταν κάποια πράγματα ξεφεύγουν. Εντάξει, υπάρχει αυτό το κλίμα και των απειλών και της έντασης και της τοξικότητας και κατά πολιτικών. Αυτό το κλίμα, δεν αποκλείεται, αν βρεθεί κάποιος πολιτικός, να μεταφραστεί από μια μειοψηφία -το ξαναλέω- δεν μιλάω για τον κόσμο που πηγαίνει ειρηνικά να διαδηλώσει. Αλλά -το ξαναλέω- δεν έχει και κάποια ιδιαίτερη αξία αυτή η απάντηση γιατί, όπως είπε και ο ίδιος, δεν θα πάει και ο στόχος είναι το κράτος, μέσω της Ελληνικής Αστυνομίας, να εξασφαλίσει την ασφάλεια των πολιτών με τον μέγιστο δυνατό τρόπο. Αυτό θα προσπαθήσει να κάνει η Αστυνομία και την Παρασκευή.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Θα θέλαμε μια ενημέρωση σχετικά με τους αστυνομικούς που σας ρωτήσαμε, οι οποίοι, είτε είναι ελεγχόμενοι, είτε έχουν ήδη καταδικαστεί.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχω πάρει μια ενημέρωση από την Αστυνομία: «Όπως ορίζει το Πειθαρχικό Δίκαιο που ακολουθεί η Ελληνική Αστυνομία -αυτή είναι η ενημέρωση από την ΕΛΑΣ- όταν ένας κατηγορούμενος ένστολος αθωωθεί από τα Ποινικά Δικαστήρια και επιστρέψει στην Υπηρεσία του, αν δεν υπάρχουν ψυχολογικά ζητήματα ή κάποια άλλα κωλύματα, τα οποία εξετάζει η Επιτροπή Όπλων, του επιστρέφεται ο οπλισμός». Επαναλαμβάνουμε πως αυτή είναι η διαδικασία που ακολουθείται βάσει του Πειθαρχικού Δικαίου, το οποίο οφείλουν να τηρούν όλοι οι επιτελείς και οι Διοικητές. Αντιλαμβάνεστε πως οι κατηγορούμενοι έχουν υποχρεώσεις, αλλά έχουν και δικαιώματα. Για οτιδήποτε επιπλέον θέλετε, περαιτέρω μπορείτε να απευθυνθείτε αρμοδίως στο Γραφείο Τύπου της ΕΛΑΣ».
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Είπατε «όσοι έχουν αθωωθεί», αυτό ήταν το ρήμα;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι. Αυτή είναι η ενημέρωση. Αν δεν υπάρχουν, ναι.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Από αυτούς που ρώτησα, ποιοι έχουν αθωωθεί;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αυτή είναι η απάντηση της ΕΛΑΣ. Δεν μπορώ να ξέρω για κάθε περίπτωση και μάλιστα είναι στη διάθεσή σας το Γραφείο Τύπου της ΕΛΑΣ για περαιτέρω διευκρινίσεις.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Άρα, με συγχωρείτε, ο αστυνομικός που καταδικάστηκε για εμπορία ανθρώπων είναι στην Αστυνομία και έχει όπλο, οι αστυνομικοί που κατηγορούνται για δολοφονία του Κωστή Μανιουδάκη είναι στο Σώμα και έχουν όπλο και την ίδια στιγμή, οι αστυνομικοί που καταδικάστηκαν για τον ξυλοδαρμό του Βασίλη Μάγγου επίσης έχουν όπλο;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ακούσατε να λέω κάτι τέτοιο;
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Σας ρωτάω ποια είναι η απάντηση στο ερώτημα αν έχουν όπλο.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, αλλά γιατί ρωτάτε κάτι που δεν είπα; Λέτε «άρα». «Άρα» σημαίνει ότι ακούσατε κάτι που είπα και θέλετε επεξήγηση.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Εγώ ρώτησα την προηγούμενη φορά αν έχουν όπλο.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Σας απάντησα με βάση την επίσημη ενημέρωση της Ελληνικής Αστυνομίας. Δεν είμαι εκπρόσωπος Τύπου της Ελληνικής Αστυνομίας. Ρωτάω την Αστυνομία, μου δίνει απάντηση η Αστυνομία, σας απαντάω. Το ξαναλέω δεύτερη φορά, μπας και το καταλάβετε. Εάν θέλετε παραπάνω εξηγήσεις -ελληνικά μιλάω- στέλνετε ερώτημα στην Ελληνική Αστυνομία, σας απαντάει η Ελληνική Αστυνομία και αν δεν σας καλύπτει η απάντηση, ξαναστέλνετε ερώτημα στην Ελληνική Αστυνομία και σας ξανα-απαντάει η Ελληνική Αστυνομία. Σας μετέφερα την επίσημη απάντηση της Ελληνικής Αστυνομίας. Τα συμπεράσματα που βγάζετε είναι δικά σας. Δεν τα είπα εγώ.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Με βάση τα δικά σας συμπεράσματα, στο ερώτημα αν έχουν όπλο όλοι αυτοί οι αστυνομικοί, αυτή τη στιγμή ή όχι, τι απάντησε η Ελληνική Αστυνομία;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Σας μετέφερα την απάντηση της Ελληνικής Αστυνομίας, στο πλαίσιο αυτών που μπορεί να απαντήσει η Ελληνική Αστυνομία. Βγάλατε κάποια συμπεράσματα, δικαίωμά σας να τα βγάλετε, εγώ δεν έβγαλα κανένα συμπέρασμα και μάλιστα είναι στη διάθεσή σας να θέσετε και περισσότερα ερωτήματα, ως πιο εξειδικευμένη, η Αστυνομία. Αυτή τη στιγμή, δεν κάνουμε υπηρεσιακή ενημέρωση της Ελληνικής Αστυνομίας. Κάνουμε ενημέρωση πολιτικών συντακτών και σε κάποια εξειδικευμένα ζητήματα ζητάμε ενημέρωση, παίρνουμε ενημέρωση και σας τη μεταφέρουμε.
Γ. ΣΚΙΤΖΗ: Η εφημερίδα «ΕΣΤΙΑ» σε ρεπορτάζ της αναφέρει ότι η Γερμανία επαναπροωθεί στη χώρα μας παράνομους μετανάστες με ποινικό μητρώο. Ισχύει κάτι τέτοιο;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έβγαλε ανακοίνωση το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου. Είναι ένα δημοσίευμα, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Και πέραν του ότι είναι απολύτως ψευδές, όπως επεσήμανε το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, είναι και παραπλανητικό. Με βάση την ενημέρωση, λοιπόν -προσέξτε- η χώρα μας τηρώντας διεθνείς υποχρεώσεις, αυστηρούς ελέγχους ασφαλείας και σε στενή συνεργασία με τις αρμόδιες Αρχές, έχει δεχθεί επιστροφές εξαιρετικά μικρού αριθμού πολιτών τρίτων χωρών, είτε ως πρόσφυγες, είτε ως αιτούντες άσυλο. Τα τελευταία πέντε χρόνια -αυτό έχει αξία να ακουστεί- έχουν επιστραφεί με την παραπάνω διαδικασία μόλις μερικές δεκάδες άτομα χωρίς ποινικό φάκελο, ποσοστό 0,01% επί των συνολικών αφίξεων. Είναι χαρακτηριστικό ότι κατά το 2024 δεχτήκαμε από τη Γερμανία, σύμφωνα με το ανωτέρω πλαίσιο, 11 άτομα. Μιλάμε για 11 άτομα, καμία σχέση με όλα όσα λέει το δημοσίευμα. Όπως επισημαίνει η ανακοίνωση του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου «το συγκεκριμένο δημοσίευμα αποτελεί κακόβουλη προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης, επιχειρώντας με ανακριβείς κατηγορίες και ανεπαρκή στοιχεία να εκμεταλλευτεί μια δύσκολη γεωπολιτική συγκυρία προς όφελος ορισμένων κέντρων που μάλλον επιδιώκουν γενικευμένη πολιτική αστάθεια». Και νομίζω ότι η απάντηση αυτή συνδέεται και με τη συζήτηση που κάναμε πριν για την άνοδο των άκρων. Καλύτερη απάντηση σε αυτή την προσπάθεια είναι η αλήθεια, τα στοιχεία, τα οποία όσο το δυνατόν πρέπει να τα μαθαίνει ο κόσμος.
ΘΑΝ. ΜΠΑΛΟΔΗΜΑΣ: Ο Υπουργός Εξωτερικών έδωσε μια συνέντευξη στην «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», ένα podcast ήταν για την ακρίβεια, και ρωτήθηκε εκεί, αν μπορούμε να πάμε στη Χάγη για τις θαλάσσιες ζώνες, χωρίς να έχουμε καταφέρει, ας πούμε, η άλλη πλευρά να μη βάζει τα ζητήματα, όπως αποστρατικοποίηση, «γκρίζες» ζώνες. Και είπε, ναι, μπορούμε να πάμε χωρίς να λυθούν τα υπόλοιπα. Του έγινε και διευκρινιστική ερώτηση και επέμεινε «χωρίς να λυθούν τα υπόλοιπα». Δεν είναι αυτό ένα πολύ μεγάλο ρίσκο που αναλαμβάνει η Κυβέρνηση; Δηλαδή, θα πάμε σε ένα δικαστήριο, το δικαστήριο θα βγάλει μια απόφαση -το ξέρετε και εσείς από την εμπειρία σας ως επαγγελματίας- που κατά πάσα πιθανότητα θα δικαιώσει και κάποιες από τις διεκδικήσεις της Άγκυρας. Και ταυτόχρονα εμείς θα το αποδεχτούμε και ταυτόχρονα η Άγκυρα θα συνεχίσει να βάζει και σε φραστικό επίπεδο και επί του πεδίου αυτά τα απαράδεκτα ζητήματα, για «γκρίζες» ζώνες και κυριότητα επί νησιών;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Για να πάμε στη Χάγη, στο Διεθνές Δικαστήριο, πρέπει να συμφωνηθεί, ρητώς από τα δύο μέρη, η ατζέντα. Εμείς δεν πρόκειται να πάμε στη Χάγη για οτιδήποτε άλλο, πέραν της μίας και μοναδικής διαφοράς με την Τουρκία, που είναι ο καθορισμός ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας. Δεν πρόκειται να δεχτούμε να συζητηθεί το οτιδήποτε άλλο, πέραν αυτού. Αν με ρωτάτε αν είμαστε κοντά σε κάτι τέτοιο, η αίσθησή μου είναι ότι δεν είμαστε κοντά σε κάτι τέτοιο. Αλλά, αν και εφόσον βρεθούμε σε αυτό το σημείο, θα πάμε, όπως έχουμε πει πάρα πολλές φορές, μόνο με αυτή την προϋπόθεση. Δηλαδή, να πάμε μόνο για τη μία και μοναδική διαφορά. Άρα, δεν πρόκειται ποτέ να συζητηθεί κάτι άλλο με την Τουρκία, ούτε σε επίπεδο, προφανώς, Διεθνούς Δικαστηρίου, πέραν της μίας και μοναδικής διαφοράς, που είναι ο καθορισμός ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας. Γενικά επαναλαμβάνω ότι η Ελλάδα δεν πρόκειται να κάνει ποτέ, είτε σε επίπεδο διπλωματικό, είτε σε επίπεδο διατυπώσεων και κυρίως σε επίπεδο πολιτικής, εκπτώσεις σε ζητήματα κυριαρχίας, σε αυτό που λέμε παραδοσιακά και σταθερά «κόκκινες γραμμές», οι οποίες ποτέ δεν πρόκειται καν να συζητηθούν.
Α. ΚΟΤΖΑΙ: Κύριε Εκπρόσωπε, ο Υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών, κ. Ταχιάος, είπε ότι βλέπει την παρέμβαση φιλορωσικών κομμάτων και άλλων μικρότερων κομμάτων για να αποσταθεροποιηθεί η Κυβέρνηση Μητσοτάκη. Συμφωνείτε με αυτή την άποψη; Θεωρείτε δηλαδή ότι βρίσκεται η Ρωσία πίσω από τις κινητοποιήσεις του κόσμου που θέλουν Δικαιοσύνη;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Σίγουρα πίσω από τον κόσμο δεν θεωρώ ότι βρίσκεται κάποιος, πίσω από τους πολίτες οι οποίοι θέλουν να διαδηλώσουν και εγώ δεν έχω κάποια τέτοια πληροφορία και για να απαντήσω κάτι πρέπει να είμαι απολύτως ενημερωμένος, δεν θέλω να μπαίνω σε μια διαδικασία τέτοια γιατί δεν έχει κανένα νόημα. Εμείς απαντάμε μόνο με στοιχεία και με δεδομένα. Τέτοιο δεδομένο, τουλάχιστον προς το παρόν, δεν έχω. Όταν έχω δεδομένα τα παραθέτω.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Τώρα επιμέρους. Ρωτήσατε τον Υφυπουργό; Το έχει πει από την Παρασκευή αυτό.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Θα επανέλθω, ρωτώντας τον. Η αλήθεια είναι ότι με όλα όσα συμβαίνουν δεν είχα επικοινωνία μαζί του.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Να επανέλθω και στην ερώτηση του συναδέλφου. Επειδή οι υποθέσεις των αστυνομικών αφορούν υποθέσεις μεγάλου δημοσίου ενδιαφέροντος, όλες, θα έχουμε μια απάντηση όσον αφορά τις ίδιες τις υποθέσεις;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Βεβαίως. Όσα μπορεί να δώσει ως στοιχεία η Αστυνομία, γιατί υπάρχουν και κάποια ζητήματα τα οποία έχουν να κάνουν με εν εξελίξει υποθέσεις, όσες απαντήσεις μπορεί να δώσει η Αστυνομία, σύμφωνα με το τι επιτρέπεται να απαντήσει, θα τις δώσει. Για αυτό και ανέφερα πάρα πολλές φορές ότι για λεπτομέρειες τέτοιων υποθέσεων, είναι στη διάθεση σας το Γραφείο Τύπου της ΕΛΑΣ.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Αναφέρομαι στην δική σας ενημέρωση. Επειδή ως Εκπρόσωπος της Κυβέρνησης, απαντάτε και για ζητήματα που έχουν απασχολήσει μεγάλο μέρος των πολιτών. Στρέφουν το βλέμμα τους και για αυτά τα ζητήματα.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Βεβαίως. Για αυτό και ζήτησα αμέσως ενημέρωση. Αυτή ήταν η ενημέρωση που πήρα και από εκεί και πέρα, εξειδικευμένη ενημέρωση θα δώσει η ίδια η Αστυνομία, επί δεδομένων ανθρώπων, συγκεκριμένων, περιπτώσεων. Δηλαδή ο «Α» με το συγκεκριμένο ονοματεπώνυμο, τι μπορεί να απαντήσει, εν πάση περιπτώσει, η Αστυνομία. Δεν είναι αυτό δουλειά της ενημέρωσης πολιτικών συντακτών, όπως αντιλαμβάνεστε. Υπάρχουν και τα γραφεία Τύπου, συγκεκριμένα, όπως και άλλες φορές σας έχω παραπέμψει για εξειδικευμένη πληροφορία. Πάντοτε όμως, σεβόμενος τα ερωτήματα των δημοσιογράφων, είτε την ίδια ημέρα, τα επισυνάπτω τα σημειώματα από τις υπηρεσίες στα Υπουργεία, είτε επανέρχομαι με μια απάντηση.
Χ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Μιας και έχω στείλει σχετικό email και ερώτημα στο γραφείο Τύπου του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, 20 ημέρες πριν, για την περίπτωση του Β. Μάγγου, απλά επανέρχομαι διότι θα θέλαμε στην επόμενη ή σε κάποια από τις επόμενες ενημερώσεις, αν μπορείτε να ενημερωθείτε και να μας πείτε αν κρατούν όπλο όλοι αυτοί οι αστυνομικοί.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Θα το επισημάνουμε το ερώτημα σας και εμείς στο γραφείο Τύπου.
Α. ΚΟΤΖΑΙ: Κύριε Εκπρόσωπε, σύμφωνα με σειρά δημοσιευμάτων, στο στρατιωτικό γραφείο του Υπουργού Άμυνας, υπηρετεί αξιωματικός με συνδικαλιστικά καθήκοντα, ο οποίος έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για κλοπή. Συγκεκριμένα η πρωτόδικη απόφαση του πενταμελούς Αεροδικείου Αθηνών, η 278, παράγραφος 98, του επέβαλε ποινή φυλάκισης, την οποία το πενταμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο Αθηνών, 70, παράγραφος 1999, διατήρησε, καθιστώντας την αμετάκλητη και εφαρμοστέα. Σύμφωνα με τον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα, η καταδίκη του θα έπρεπε να έχει οδηγήσει στην αυτόματη αποπομπή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Ωστόσο το στέλεχος παρέμεινε κανονικά στο στράτευμα. Σκοπεύετε να ενεργοποιήσετε την διοικητική διαδικασία για την αποπομπή του ή θα συνεχιστεί η συγκάλυψη στο συγκεκριμένο ζήτημα, το οποίο έχει πάει στη Βουλή τα προηγούμενα χρόνια, όπου είχε γίνει και Επίκαιρη Ερώτηση;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Θα επανέλθω με ενημέρωση από το γραφείο Τύπου του Υπουργείου Άμυνας. Δεν το γνωρίζω το θέμα.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Να ζητήσω και εγώ τρεις σύντομες απαντήσεις από ζητήματα, στα οποία τις προηγούμενες ημέρες δεσμευτήκατε να επανέλθετε. Το ένα έχει να κάνει με το αν ισχύει ότι το Δημόσιο άσκησε έφεση κατά των αποζημιώσεων των θυμάτων στο Μάτι και αν ισχύει ποιος Υπουργός υπογράφει. Θέλετε να τα θέσω όλα μαζί; Μπορώ να ρωτήσω ένα-ένα και να απαντήσετε.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, ναι καλύτερα. Θέστε τα όλα μαζί και τα τρία.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: OΚ, το πρώτο έχει να κάνει με το Μάτι, το δεύτερο έχει να κάνει με την Επίσκεψη του Επιτρόπου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης, ποιους Υπουργούς συνάντησε και τι ζήτησε. Αν ζήτησε κάτι συγκεκριμένο για το ναυάγιο της Πύλου και την διερεύνηση του και το τρίτο έχει να κάνει με τον διαγωνισμό για εξόρυξη αντιμονίου στη Χίο, αν μετά την ενημέρωση σας, θα ακυρώσει η Κυβέρνηση τον διαγωνισμό;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, ως προς το ζήτημα, ξεκινάω από το πρώτο που είπατε, το ζήτημα των εφέσεων. Είναι ζήτημα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και εδώ περιμένουμε μια συνολική απάντηση και τον αντίστοιχο χειρισμό τον κάνει το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, υπηρεσιακά. Δηλαδή δεν τίθεται ζήτημα, αυτή τη στιγμή, κάποιων πολιτικών αποφάσεων, στο πλαίσιο του τι μπορεί κάνει το Δημόσιο, ως προς την άσκηση ένδικων μέσων. Ως προς το αντιμόνιο, αυτό το οποίο έχω ως επίσημη ενημέρωση είναι ότι το έργο είναι σε προκαταρτικό στάδιο ακόμα, αφού διερευνάμε το ενδιαφέρον δυνητικών υποψηφίων επενδυτών για να προχωρήσουν σε έρευνα, οπότε οι όποιες αντιδράσεις είναι σε κάθε περίπτωση πρώιμες, πέρα από αβάσιμες. Σε κάθε περίπτωση, εάν και όταν επιλεγεί υποψήφιος επενδυτής, μέσα από αυτή τη διαδικασία, η Κυβέρνηση σε απόλυτη συνεργασία με την τοπική κοινωνία θα εξετάσει κάθε διάσταση του έργου, ώστε να διασφαλίσει ότι δεν θα γίνει τίποτα που θα βλάψει τη Χίο και τους Χιώτες, αλλά αντίθετα θα ωφελήσει σημαντικά και πολλαπλά το νησί και τους κατοίκους του. Και το τρίτο; Θυμίστε μου το τρίτο;
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Για την επίσκεψη του Επιτρόπου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης. Ποιους Υπουργούς συνάντησε και αν ζήτησε, αν έχετε ενημέρωση δηλαδή, αν ζήτησε για το ναυάγιο της Πύλου και τη διερεύνηση του, συγκεκριμένα πράγματα. Και μιλάω για τη στήριξη στο Συνήγορο του Πολίτη…
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν έχω κάποια επίσημη ενημέρωση από κάποιο Υπουργείο. Αν έχετε εσείς κάποιο συγκεκριμένο ερώτημα να θέσετε για κάποιον Υπουργό, τότε να επανέλθω με την απάντηση του.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Στην ανακοίνωση του Στρασβούργου, ανέφερε τον κ. Παναγιωτόπουλο, την κ. Ζαχαράκη, τον κ. Χρυσοχοΐδη …
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ωραία, θα ρωτήσουμε τους αντίστοιχους Υπουργούς αν υπήρξε κάποια… Κάποια επίσημη ενημέρωση δεν υπάρχει και από την πλευρά μάλιστα των συγκεκριμένων Υπουργείων και απ’ τα γραφεία Τύπου τους. Αλλά θα ρωτήσουμε σε περίπτωση που υπάρχει κάτι που μπορούμε να σας πούμε πέραν…
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Και στη Βουλή την κ. Ντόρα Μπακογιάννη
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: …. της επίσημης ενημέρωσης, αλλά νομίζω ότι από τη στιγμή που έγιναν όλες αυτές οι συναντήσεις, θα υπάρχει σχετική ενημέρωση, από τους συνεργάτες, των συγκεκριμένων Υπουργών ή από την κ. Μπακογιάννη και δεν νομίζω ότι είναι και κάτι κρυφό, έτσι; Δεν είναι δηλαδή κάτι το οποίο έχει αποκρύψει κάποιος, όπως αντιλαμβάνεστε.
Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Ρώτησα συγκεκριμένα για τη θέση του, αναφορικά με το πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, για το ναυάγιο της Πύλου, επειδή έχει αποτελέσει θέμα και ζήτημα, έχετε καταφερθεί κατά του Συνηγόρου…
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η θέση μας σχετικά με το συγκεκριμένο πόρισμα, έχουμε απαντήσει, θεωρώ τεκμηριωμένα και έχουμε πει μάλιστα, ότι όσα πορίσματα θεωρεί η Δικαιοσύνη ότι μπορεί να αξιοποιήσει, είναι δεδομένο ότι έχει το αυτονόητο δικαίωμα βάσει και της διάκρισης των εξουσιών να τα χρησιμοποιήσει. Αλλά τη θέση μας την έχουμε εκφράσει και δεν έχουμε υποχωρήσει ούτε σπιθαμή από τη συγκεκριμένη θέση από την πρώτη στιγμή και με σχετική ανακοίνωση του αρμόδιου Υπουργείου και με δικές μου απαντήσεις, εκπροσωπώντας το σύνολο της Κυβέρνησης.
Ευχαριστώ πολύ.
